古籍版本是专门之学，现在甚或被视为“冷门绝学”。在古籍数字化和影印出版的大潮下，读者逐渐习惯于阅读数字或影印古籍，原版古籍的读者日趋减少。诚然，数字或影印古籍给读者提供了极大的便利，但它无法完全替代原版古籍的阅读价值，在古籍辨伪上尤其如此。“书香文脉”第9期向读者推介一部馆藏古籍——旧抄二十二卷《云麓漫钞》的鉴别故事，希望引起读者对阅读原版古籍的重视。
厦大图书馆著录：《云麓漫钞》二十二卷，（宋）赵彦卫撰，棉纸十行黑格抄本，五函三十册。其来源暂不可知，从书袋卡记录看，至晚1934年已经入藏本馆。此书有著名学者的题记和诸多收藏家印记，一般而言，读者对其真伪不会置疑。
▲厦大图书馆藏二十二卷《云麓漫钞》，棉纸十行黑格抄本，五函三十册（此书破损严重，现已列入本馆古籍修复计划）
▲钱大昭“题记”叶有6枚印记：“求己”，“好个今宵”，“曾经春江看过”，“竹林波月之间”，“小北堂珍藏”，“仲鱼图象”
▲“序”叶有1枚印记：“钱江何氏梦华馆藏”
▲“总目录”叶有1枚印记：“简庄艺文”
▲正文首叶有3枚印记：“歙西长塘鲍氏知不足斋藏书印”，“得此书费辛苦后之人其鉴我”，“季沧苇藏书印”
▲卷末尾叶有2枚印记：“钱江何氏梦华馆藏”，“何元锡印”
1938年9月，刚过而立之年的谷霁光受聘为厦大历史系副教授，开启了为时7年的厦大执教生涯，且都在办学条件异常艰苦的长汀时期。在教学与科研过程中，谷霁光深入研读了图书馆藏旧抄本《云麓漫钞》，对此书的真伪产生了怀疑。从书袋卡记录看，他在1940年6月和1941年3月两次借阅过此书。1941年12月，《图书季刊》发表谷霁光《旧钞二十二卷本云麓漫钞志疑》。他从字迹、纸张、印记、抬头、文体、类目等方面详加考证，认为此书“乃由说郛改窜而成，今可易名‘旧钞说郛残卷’”，即与赵彦卫《云麓漫钞》毫无关系。同时认为，此书“非为伪造《云麓漫钞》所录”，对研究《说郛》仍然存在文献价值。
▲左：《图书季刊》载1941年12月《旧钞二十二卷本云麓漫钞志疑》 右：《云麓漫钞》书袋卡
为何有此“伪书”？不过是无良书贾的操弄而已。有趣的是，为达到以假乱真之目的，部分“素材”也是奇货。从文笔和字迹看，钱大昭“题记”叶可断定为真品，应是移花接木而来。不过钱氏这篇题记究竟来自何书，又有待后人去考索。
试想一下，倘若谷霁光翻阅的是黑白影印古籍，或是黑白影像数字古籍，能否感知到纸张种类的差异，印泥色彩的异同，书叶拼接的痕迹……答案不言自明，他的《旧钞二十二卷本云麓漫钞志疑》恐怕就不会出现。在今天的科技水平下，影印或数字古籍的“技术”贡献良多，但“方便”之时亦有“不便”之处，读者当审之慎之。
【文献获取】
古籍特藏阅览室（思明校区总馆405室）
查看原文请点击此处：https://mp.weixin.qq.com
文/图：古籍特藏与修复部
